Discussão:Flagged Revisions
Problemas no escopo atual
As atuais configurações parecem ser as seguintes:
- Ativo apenas no namespace raiz (Principal)
- 5 usuários podem avaliar páginas
- Páginas editadas por revisores ainda precisam ser validadas por outros.
Uma consequência negativa disso é que atualmente anônimos podem editar qualquer namespace diretamente, sem revisão.
A idéia era:
- Ativo em todos os namespaces
- todos os usuários cadastrados são revisores
- páginas editadas por usuários cadastrados não precisam ser validadas
--Abdo 14h23min de 9 de julho de 2009 (UTC)
Sim, antes de ontem fiz a atualização do MediaWiki, re-escrevi o sistema de authenticação (agora tem "Senha Única, não tem mais "Single Sign On", mas ficou mais robusto, ou assim espero) e abri o Wiki para anônimos editar. Agora preciso descobrir qual combinação de configurações (do MediaWiki e do Flagged Revisions) implementam a sua idéia. Sugestões são bem vindo!
Ewout 23h28min de 9 de julho de 2009 (UTC)
Configurei melhor agora. Agora permito revisões marcadas / edições por anônimos somente no espaço de nome principal. Há necessidade de outros espaços de nome?
Também, agora todos usuários logados são revisores, e edições deles são aprovados automaticamente. Que mais precisamos?
Ewout 22h37min de 12 de julho de 2009 (UTC)
Bem, eu achava que pelo menos os namespaces "usuário" e "comunidade" deviam permitir edicao anônima sob revisão. Afinal os links nos perfis da rede social são para esses namespaces da wiki.
--Abdo 03h39min de 13 de julho de 2009 (UTC)
Na verdade, "Comunidade:" não é um espaço de nome. Poderíamos fazer (acho que é com $wgExtraNameSpace, ou algo assim) mas qual a vantagem? Buscas? E que tal deixar Usuário fechado para visitantes e abrir Usuário:Discussão? Assim, deixaria claro que Usuário: é para coisas pessoais (entendo correto que é em Wikis é estranho editar a página de alguém?
--201.52.5.148 11h10min de 13 de julho de 2009 (UTC) (Ewout)
Ok, habilitei para o espaço de nome Usuário: também. Só não entendo porque não funciona, aparentemente, para as páginas Discussão.
--143.107.128.41 19h36min de 13 de julho de 2009 (UTC) (Ewout)
Hum... eu tava pensando meio diferente. Pra mim os namespaces Usuário e Comunidade seriam espaços onde projetos particulares de grupos ou indivíduos possam ser colaborativos. Mas isso realmente esvazia um pouco a função do namespace principal. Veja por exemplo como eu tou usando dentro do meu espaço Usuário:Abdo/MMMNS ou numa comunidade Comunidade:Atopos. Talvez eu adotara assim porque as páginas na rede social ligam pra esses namespaces, daí achei inadequado colocar os projetos no namespace principal. Mas é uma questão, o que queremos no namespace principal?
Já para as páginas de discussão eu nem vejo tanta necessidade de ter revisão, poderia deixar qualquer um editar e, se acontecer muito vandalismo numa página, alguém habilita individualmente revisões pra ela (estilo flagged protection). Mas deixar revisão como padrão também tá legal.
--Abdo 20h06min de 13 de julho de 2009 (UTC)
